Chapitre 3 : Lire un scénario de transition

La transition en chiffres — L3

Malka Guillot

Université Grenoble Alpes

Le corpus d’aujourd’hui

I4CE (2022), Comment lire un scénario de transition ?
ADEME, Transition(s) 2050 (synthèse, édition 2024)
The Shift Project (2026), Réussir la transition dans l’incertitude — la méthode Shift en 20 chantiers

Scénarios climatiques

Objectif des scénarios

Explorer différentes évolutions possibles des sociétés humaines et leur implication pour le climat

Plusieurs scénarios peuvent coexister, sans qu’aucun ne soit “le bon”
- Montre différents futurs possibles, mais ne cherchent pas à prédire l’avenir (aucune probabilité n’est associée aux différents scénarios)
- Prendre en compte l’incertitude liée aux futures activités humaines
- Éclairer les décisions des États et plus largement des sociétés

\(\Rightarrow\) Un scénario assume un récit (quel modèle de société, quels arbitrages) et calcule des trajectoires cohérentes avec celui-ci

3 familles de scénarios

Scénarios de transition
- évolutions possibles des systèmes socio-économiques qui permettraient de limiter à 1,5°C ou 2°C la hausse des températures ?
Scénarios de changement climatique
- conséquences sur le système climatique de différentes trajectoires d’émissions de GES ?
Scénarios d’impacts climatiques
- impacts directs et indirects du changement climatique sur les systèmes socio-économiques ?

Source : I4CE (2022), Comment lire un scénario de transition ?, fig. 1

5 trajectoires socio-économiques partagées

(Shared Socioeconomic Pathways SSP)

SSP1 : La voie durable et “verte”
- les émissions de CO2 diminuent drastiquement pour atteindre la neutralité carbone vers 2050 et sont négatives dans la deuxième moitié du siècle
SSP2 : continuité des trajectoires socio-économiques et technologiques actuelles
SSP3 : politiques se concentrent sur les questions de sécurité nationale et régionale*.
SSP4 : exacerbation des inégalités mondiales*.
SSP5 : Développement à partir de combustibles fossiles*.
- les émissions de CO2 continuent d’augmenter fortement jusqu’à être deux fois supérieures aux niveaux actuels en 2050 et plus de trois fois supérieures en 2100

… différentes trajectoires d’émissions de GES

SSP1 : La voie durable et “verte”
- Les biens communs mondiaux sont préservés,
- les limites de la nature sont respectées.
- L’accent est mis sur le bien-être humain plutôt que sur la croissance économique.
- Les inégalités de revenus entre les États et au sein des États sont réduites.
- La consommation est orientée vers la minimisation de l’utilisation des ressources matérielles et de l’énergie.
SSP2 : La voie “médiane”
- extrapole le développement mondial passé et actuel vers l’avenir.
- Les tendances en matière de revenus dans les différents pays divergent considérablement.
- Il existe une certaine coopération entre les États, mais elle s’étend à peine.
- La croissance démographique mondiale modérée et se stabilise.
- Les systèmes environnementaux sont confrontés à une certaine dégradation.
SSP3 : Les rivalités régionales.
- Un regain de nationalisme et de conflits régionaux relègue les questions mondiales au second plan.
- Les politiques se concentrent de plus en plus sur les questions de sécurité nationale et régionale.
- Les investissements dans l’éducation et le développement technologique diminuent.
- Les inégalités augmentent.
- Certaines régions subissent des dommages environnementaux considérables.
SSP4 : Inégalité.
- Le fossé se creuse entre les sociétés développées qui coopèrent au niveau mondial et celles qui stagnent à un stade de développement inférieur, avec de faibles revenus et un faible niveau d’éducation.
- Les politiques environnementales parviennent à résoudre les problèmes locaux dans certaines régions, mais pas dans d’autres.
SSP5 : Développement à partir de combustibles fossiles.
- Les marchés mondiaux sont de plus en plus intégrés, ce qui entraîne des innovations et des progrès technologiques.
- Le développement social et économique est basé sur une exploitation intensifiée des ressources en combustibles fossiles, avec un pourcentage élevé de charbon et un mode de vie à forte intensité énergétique dans le monde entier.
- L’économie mondiale est en pleine croissance et les problèmes environnementaux locaux, tels que la pollution atmosphérique, sont abordés avec succès.

5 “Shared Socioeconomic Pathways” (SSP) du GIEC

Différentes voies de développement de la société

Source : Lehtonen et al. (2021)

Les cinq « familles » de scénarios basés sur les SSP peuvent être classées selon deux axes généraux : les défis en matière d’atténuation et les défis en matière d’adaptation. - SSP1 (Durabilité) : n’a que de faibles défis en matière d’atténuation et d’adaptation. - les politiques s’axent sur le bien-être humain, les technologies d’énergie propre et la préservation de l’environnement naturel. - À l’opposé, SSP3 (Rivalité régionale) se caractérise par de grands défis en matière d’atténuation et d’adaptation. - Le nationalisme oriente les politiques et l’accent est mis sur les problèmes régionaux et locaux plutôt que mondiaux. - SSP4 (Inégalités) est définie par de grands défis en matière d’adaptation et de faibles défis en matière d’atténuation; - SSP5 (Développement par les énergies fossiles), par de grands défis en matière d’atténuation et de faibles défis en matière d’adaptation; et la - SSP2 (À mi-chemin), par des défis moyens en matière d’atténuation et d’adaptation.

Exercice : atténuation ou adaptation ?

Atténuer les effets : Limiter les émissions de GES pour réduire le réchauffement climatique et ses impacts
S’adapter : Rendre notre société plus robuste face aux menaces qu’il présente

Atténuation

Adaptation

Rénovation des bâtiments

Taxe carbone

Renouvelables, nucléaire

Construire des digues

Récupération des eaux de pluie

Réduire la consommation d’énergie dans les bâtiments

Réduire les distances parcourues

Captage et stockage du CO2

Préservation et restauration des forêts

Manger moins de viande (et de fromage)

Consigne : classer chaque proposition dans l’une des deux catégories (par groupes de 2, puis mise en commun).

Corrigé

Atténuation : taxe carbone ; renouvelables, nucléaire ; réduire les distances parcourues ; manger moins de viande (et de fromage) ; réduire la consommation d’énergie dans les bâtiments ; captage et stockage du CO2 ; préservation et restauration des forêts (puits de carbone).
Adaptation : construire des digues ; récupération des eaux de pluie ; rénovation des bâtiments pour résister aux vagues de chaleur.

Cas à discuter

Rénovation des bâtiments : atténuation si l’objectif est de réduire la consommation d’énergie, adaptation si l’objectif est le confort d’été.
Forêts : puits de carbone (atténuation), mais aussi régulation de la température et de l’eau (adaptation).
Beaucoup de politiques ont un objectif et des effets sur les deux plans : tout dépend de ce qu’on cherche à obtenir.

Une contrainte venant d’un objectif climatique

Budget carbone

quantité maximale d’émissions cumulées de CO2 qu’il ne faut pas dépasser pour limiter le réchauffement climatique global en dessous d’une certaine température.

Budget carbone restant, en GtCO2

Objectif de réchauffement	Budget total depuis l’ère préindustrielle (1850-1900)	GIEC (2018)		GCB (2025)
Objectif de réchauffement	Budget total depuis l’ère préindustrielle (1850-1900)	GtCO2 restant	% déjà consommé	GtCO2 restant	% déjà consommé
1,5°C	2 650	420	84 %	170	94 %
2°C	3 400	1 170	65 %	1 055	69 %

Sources :

GIEC, Rapport spécial 1,5°C (2018) ;
Global Carbon Budget 2025 (Global Carbon Project).

Scénarios SSPx-y

x : le Shared Socioeconomic Pathway (SSP) choisi, qui fixe le contexte socio-économique mondial y : le niveau de forçage radiatif (RCP) choisi, qui fixe l’objectif climatique

Cinq scénarios ont été choisis pour être évalués :

SSP1-1.9 : scénario très ambitieux pour représenter l’objectif 1,5°C de l’Accord de Paris
SSP1-2.6 : scénario de développement durable
SSP2-4.5 : scénario intermédiaire
SSP3-7.0 : scénario de rivalités régionales
SSP5-8.5 : développement basé sur les énergies fossiles

Une contrainte venant d’un objectif climatique

Budget carbone

quantité maximale d’émissions cumulées de CO2 qu’il ne faut pas dépasser pour limiter le réchauffement climatique global en dessous d’une certaine température.

Budget carbone restant, en GtCO2

Objectif de réchauffement	Budget total depuis l’ère préindustrielle (1850-1900)	GIEC (2018)		GCB (2025)
Objectif de réchauffement	Budget total depuis l’ère préindustrielle (1850-1900)	GtCO2 restant	% déjà consommé	GtCO2 restant	% déjà consommé
1,5°C	2 650	420	84 %	170	94 %
2°C	3 400	1 170	65 %	1 055	69 %

Sources : - GIEC, Rapport spécial 1,5°C (2018); - Global Carbon Budget 2025 (Global Carbon Project).

➡️ Trajectoire d’émissions de GES

SSP vs SSPx-y

La matrice SSP × forçage radiatif utilisée dans l’AR6

Source : GIEC AR6 WGI (2021), Chapitre 1, Cross-Chapter Box 1.4, Figure 1 (panel de droite)

SSP (colonnes) : décrit uniquement le récit socio-économique de référence (démographie, croissance, coopération internationale…), sans politique climatique additionnelle. Un SSP seul ne dit rien sur le niveau de réchauffement atteint.
SSPx-y (cellules du tableau) : combine un SSP (le “x”) avec un niveau de forçage radiatif cible en 2100, en W/m² (le “y”, héritier des RCP de l’AR5). Le “y” résulte d’hypothèses de politique climatique appliquées à la trajectoire de référence du SSP.
Un même SSP peut donc être compatible avec plusieurs niveaux de forçage radiatif selon l’ambition climatique supposée : par exemple SSP5 (développement fossile) peut aussi bien donner SSP5-8.5 (sans politique climatique) que SSP5-3.4-OS (avec un “overshoot” suivi d’atténuation).
Certaines cases sont marquées “n/a” : ce ne sont pas des combinaisons manquantes par erreur, mais des combinaisons jugées peu plausibles ou non retenues par les modélisateurs (ex. SSP3, “rivalités régionales”, combiné à un objectif de réchauffement très ambitieux comme 1,9 W/m², est peu cohérent avec le récit de fragmentation internationale).
Les 5 scénarios en gras (SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5) sont le “cœur” retenu par le GIEC pour l’AR6, et remplacent les 5 RCP historiques de l’AR5 tout en explicitant, pour chacun, le récit socio-économique sous-jacent.

Trajectoires d’émissions de GES selon les scénarios SSPx-y

Émissions futures de CO2 et de principaux gaz non-CO2, selon les 5 scénarios SSPx-y

Source : GIEC, 6ᵉ rapport (2023), Résumé pour décideurs, figure SPM.4a

Des trajectoires d’émissions au réchauffement

Contribution des différentes émissions au réchauffement global 2081-2100, selon les 5 scénarios SSPx-y

Source : GIEC, 6ᵉ rapport (2023), Résumé pour décideurs, figure SPM.4b

Les briques génériques d’un scénario

Une trajectoire socio-économique de référence
- démographie, croissance potentielle, prix de l’énergie (équivalent des SSP au niveau mondial)
Un objectif ou une trajectoire climatique à horizon temporel donné
- température visée, budget carbone associé
Un ou plusieurs modèles couplant économie, énergie et climat
- pour traduire des hypothèses en trajectoires d’émissions, de PIB, d’emploi
  - (voir chapitre 4)
Des hypothèses sur les leviers de la transition
- sobriété, efficacité, report technologique : distinguent les scénarios entre eux
Un périmètre sectoriel et géographique

Modélisation

Une représentation simplifiée de la réalité, qui permet de tester des hypothèses et d’explorer des futurs possibles.

Une variable exogène est déterminée en dehors du modèle : le modélisateur la fixe (on parle alors d’hypothèse). Changer sa valeur, c’est changer de scénario.
Une variable endogène est déterminée à l’intérieur du modèle, à partir des variables exogènes et des relations entre variables.
Le schéma est circulaire : les variables endogènes calculées reviennent dans les équations du modèle (le revenu dépend de l’activité, qui dépend de la consommation, qui dépend du revenu). Le modèle est résolu jusqu’à ce que les valeurs se stabilisent.
Le résultat sort du modèle une fois la boucle stabilisée : c’est la solution du modèle, c’est-à-dire la dernière valeur trouvée pour les variables endogènes (à l’équilibre, ou à chaque période dans un modèle dynamique).
Endogène ne veut pas dire « résultat » : certaines variables endogènes ne sont que des intermédiaires qui rétroagissent ; seules celles qu’on choisit de présenter sont des résultats.
Le statut dépend du modèle : une même variable peut être exogène dans un modèle et endogène dans un autre.

La grille de lecture I4CE

#	Étape	Question posée
1	Cadre d’élaboration	Qui a produit le document, pour qui, dans quel but ?
2	Niveau d’information disponible	Quelle est la profondeur/transparence des données fournies ?
3	Contexte socio-économique	Quelles hypothèses de cadrage (démographie, croissance, climat) ?
4	Objectif climatique et répartition temporelle	Quelle cible, et comment varie-t-elle entre scénarios ?
5	Poids des leviers et hypothèses associées	Quels instruments (prix, normes, subventions) ?
6	Répartition sectorielle et géographique	Quels secteurs couverts, à quelle échelle ?
7	Solutions et technologies	Quels arbitrages technologiques (ex. nucléaire/EnR) ?
8	Conséquences macroéconomiques	Quel impact sur le PIB, l’emploi, le pouvoir d’achat ?

2. Comparaison des scénarios de transition

[Étape 1] objectifs et context

Sources

ADEME : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie,
- Financement : organisme public
- but affiché : « nourrir les délibérations collectives », un document pour le débat public.
The Shift Project : think tank associatif, indépendant, spécialisé dans la transition énergétique et climatique
- Financement du plan : crowdfunding
- but : proposer des préconisations opérationnelles, un document pour l’action.

Objectifs des deux plans

Atteindre la neutralité carbone en France d’ici 2050

Approches différentes ?

typologie de futurs possibles vs. un plan d’action à exécuter.

Étape 2 — Niveau d’information disponible

ADEME : rapport principal + 17 feuilletons sectoriels + synthèse, tableaux d’hypothèses explicites, données ouvertes.
Shift : rapport de 341 p. + synthèse de 28 p., structuré en fiches par chantier — actionnable, mais moins transparent sur les hypothèses macro de cadrage.

Étape 3 — Contexte socio-économique (1/2)

ADEME

Un scénario de référence (TEND) explicite et chiffré, commun aux 4 trajectoires :

Hypothèses de cadrage ADEME — démographie, climat, économie

Source : ADEME, Transition(s) 2050, synthèse 2024, Tableau 2, p.9

Étape 3 — Contexte socio-économique (2/2)

Shift

Point de vue différent :

Point de départ aujourd’hui : dépendance à 60 % aux énergies fossiles
Propose une série de chantiers à exécuter pour atteindre la neutralité carbone en 2050, mais sans scénario tendanciel chiffré.
Pas de modélisation macroéconomique globale, mais des hypothèses sectorielles (ex. prix de l’électricité, coût de l’hydrogène, normes véhicules lourds, aides ciblées) pour chaque chantier.

Étape 3 — Contexte socio-économique (3/3)

Récits des scénarios ADEME

Étape 4 — Objectif climatique et répartition temporelle

Cible identique

Neutralité carbone France 2050

Approche différente :

ADEME : 4 visions de société contrastées (S1 à S4), toutes censées atteindre la neutralité par des chemins normatifs différents (sobriété vs technologie).
- Question sous-jacente : « quelle société voulons-nous ? »
Shift : 3 niveaux de réussite d’un seul et même plan
- Question sous-jacente : « comment le plan sera-t-il mis en œuvre ? » ie. incertitude sur l’exécution

Étape 5 — Poids des leviers et hypothèses associées

ADEME

Scén.	Politiques emblématiques
TEND	Fiscalité environnementale plafonnée (CCE) ; régulation par le marché (ETS)
S1	Réglementation stricte (interdictions, quotas) ; arrêt net des subventions fossiles
S2	Fiscalité environnementale redistributive ; modèles économiques territorialisés ; taxe carbone aux frontières de l’UE
S3	Incitations R&D et déploiement technologique ; politiques industrielles sectorielles (UE)
S4	Soutien à l’offre seul, sans contrainte sur les usages ; fiscalité carbone minimaliste

Source : ADEME, Transition(s) 2050, rapport intégral, Tableau 1 « Première description des scénarios de neutralité carbone… », p.31-33

Shift

Par secteur :

Transports
Logement
Industrie
Agriculture
Énergie
Numérique

\(\rightarrow\) 20 “chantiers” :

2 grands systèmes de valorisation du carbone

Fiscalité carbone en France ?

Objectif : réduire les émissions de gaz à effet de serre en incitant à la réduction de la consommation d’énergie fossile via un signal-prix.

Contribution climat énergie (CCE) \(\in\) taxes sur les énergies fossiles (TICPE)
- S’applique directement sur les émissions
- Montant (2026) : 44,6 €/t CO2
- Recettes annuelles : ~ \(10^9\) €
- Coût moyen / ménage : ~ 100 € / an
Marché de quotas d’émission (ETS) :
- Les émissions sont limitées par la quantité de quotas d’émissions déterminée par l’autorité publique puis distribuées (gratuitement ou par enchères) aux installations couvertes
- On contrôle directement la quantité de gaz à effet de serre émise.
- Prix des quotas d’émission (09-2026) : 86,96 € € par tonne.

ADEME : Taux de taxe carbone par scénario

Source : ADEME, Transition(s) 2050, Feuilleton « Les effets macroéconomiques » (2021), Graphique 1, p.8

ADEME : Leviers x scénarios

Source : ADEME, présentation Transition(s) 2050

Grille de lecture synthétique en 5 axes : sobriété, efficacité, décarbonation de l’énergie (notés +/++/+++), puis gouvernance et impacts environnementaux (positionnés sur un curseur local↔︎global / éviter↔︎réparer).
On retrouve exactement le gradient déjà observé sur la taxe carbone et les tableaux sectoriels : S1 mise sur la sobriété (+++) et la gouvernance locale ; S4 mise sur l’efficacité/décarbonation technologique, une gouvernance globale et une logique de réparation des impacts plutôt que d’évitement.
S2 et S3 occupent une position intermédiaire, avec un dosage sobriété/efficacité inversé entre les deux (S2 encore un peu sobriété, S3 déjà nettement technologique) — cohérent avec le fait qu’ils se distinguaient peu sur la taxe carbone mais davantage sur ces leviers qualitatifs.

Étape 6 — Répartition sectorielle et géographique

Commment se répartissent les efforts de réduction d’émissions ?

ADEME

4 scénarios qui couvrent tous les secteurs

SHIFT

Pas de vision d’ensemble.

Émissions

Source : ADEME, Transition(s) 2050

Étape 6 — Énergie

La demande en énergie reste basse mais celle d’électricité augmente

évolutions des consommations finales par source d’énergie

Source : ADEME, Transition(s) 2050

Étape 6 — Qui utilise de l’électricité ?

évolutions des consommations totale par secteur

Étape 6 — Energie

Comparaison des niveaux de production d’électricité

Source : transparent 13 présentation ADEME

Étape 6 — Transports

Mobilité de voyageurs : évolution des distances par personne, par mode

Sources : ADEME, Transition(s) 2050, rapport ; Shift Project (2026), fig. 20 et` 22, variante haute (visualisation MG)

Bases différentes : indice 2015 = 100 pour l’ADEME, 2025 = 100 pour le Shift. Le Shift publie des Gpkm totaux, ramenés par habitant avec la population ADEME (+4,8 % entre 2025 et 2050).
Voiture et avion : le Shift (variante haute) est proche de S1 et S2, les scénarios les plus sobres de l’ADEME.
Train, bus et modes actifs : le Shift est au-dessus de tous les scénarios ADEME (train ×2,5 contre ×1,7 au maximum en S2). La marche et le vélo atteignent environ 8 km/jour/personne en 2050 chez le Shift, contre 2 à 5 chez l’ADEME : à discuter (vélo à assistance électrique, périmètre de la marche).
Précision : Shift numérisé sur des images (±4 Gpkm) ; « marche+vélo » ADEME calculé comme le total moins les autres modes (±0,5 km/jour). Le Shift ne publie les distances par mode que pour la variante haute.
Données et script : data/transport_*.csv, data/comparer_transport_voyageurs.py.

Etape 6

Emissions / empreinte carbone selon les scénarios

ADEME — bilan net, tous GES, territorial (MtCO2eq)

Shift — émissions nettes, tous GES (MtCO2eq)

ADEME — empreinte carbone (territorial + importé, brut)

Ligne 1 = la comparaison qui a du sens : les deux graphiques nettent des puits, couvrent tous les GES, et visent tous deux ~0 en 2050 (neutralité carbone). Le graphique ADEME (Graphique 20 du rapport, « Bilan des émissions et du captage des GES ») intègre bien le CH4 (fermentation entérique) et N2O, pas seulement le CO2 — malgré l’unité “MtCO2eq” qui peut faire croire à tort qu’il s’agit de CO2 seul.
Ligne 2 = à ne PAS comparer terme à terme : l’empreinte carbone ADEME (Graphique 21) est un indicateur différent — brut (pas net des puits), tous GES, mais avec les émissions importées en plus (d’où des valeurs qui ne descendent jamais vers 0). Le graphique Shift à côté est net de CO2 territorial seul. Les deux baissent, mais ne mesurent pas la même chose : la ligne 2 sert à illustrer la diversité des indicateurs utilisés selon les scénarios, pas une comparaison quantitative directe.

Étape 7 — Solutions et technologies

2 grandes questions

1. Comment produire de l’électricité bas-carbone ?

Solutions :
- énergies renouvelables (EnR)
- nucléaire ?

2. Comment capter le CO2 ?

Solutions :
- Puits naturels
  - ie. biologiques forestiers et agricoles + changement d’affectation des sols
  - Les préserver et les restaurer
- Puits artificiels ?
  - Capture directe dans l’air + stockage géologique (DACCS)
  - Bioénergie + captage et stockage du CO2 (BECCS)
  - Technologies encore à l’état de recherche, coûteuses et énergivores.

Étape 7 — produire de l’électricité bas-carbone

Arbitrage énergétique de l’ADEME

Source : ADEME, Transition(s) 2050, synthèse 2024, Graphique 14, p.28

Étape 7 — produire de l’électricité bas-carbone

Le Shift refuse l’arbitrage

Source : The Shift Project, Réussir la transition dans l’incertitude, synthèse 2026, p.23

Etape 7 — Capteurs de CO2 : puits naturels vs puits artificiels

ADEME

Préserver les puits naturels (S1 & S2) vs. développer les puits artificiels (S3 & S4)

Source : ADEME, Transition(s) 2050

Étape 8 — Conséquences macroéconomiques

ADEME

Modèle macroéconomique d’équilibre général avec commerce international : ThreeME
- Intègre les échanges commerciaux ie importations et contenu carbone
Modélise pour chaque scénario:
- le PIB,
- le chômage,
- le « reste à vivre » des ménages,
- le coût de l’électricité

Shift

Refuse explicitement ce travail :

« un regard sur l’économie avant tout physique et systémique »

\(\rightarrow\) concentré sur les flux physiques (émissions, énergie, cuivre) et l’emploi.

outil de simulation développé par The Shift Project.

Étape 8 — Simulation SHIFT

7 modèles sectoriels : point de départ 2025 → point d’arrivée 2050,
- trajectoire annualisée — linéaire “hors chantier”, courbes en S pour les chantiers
4 modèles d’évaluation, alimentés par les sorties des modèles sectoriels :
- énergétique, climatique, cuivre, emploi

Modèles sectoriels : chaque secteur a son point de départ (données 2025) et son point d’arrivée 2050 (repris du PTEF, mis à jour si besoin). Ex. le covoiturage progresse de manière linéaire entre 2025 et 2050 (hors-chantier) ; l’électrification des parcs de véhicules suit une courbe logistique “en S” (chantier).
Le modèle Industrie est connecté automatiquement aux autres secteurs (nombre de véhicules produits, surfaces de bâtiments neufs, engrais azotés…) pour assurer une cohérence industrielle d’ensemble.
Le modèle Agriculture repose sur l’outil de recherche externe E-GRAFS (flux d’azote et de carbone).
Le secteur tertiaire n’a pas de modèle interne au Shift : ils reprennent directement des trajectoires externes (SNBC3 AME ou ADEME S2).
Évaluation énergétique : agrège les consommations par secteur/vecteur/an ; raisonne en vision strictement territoriale (énergie consommée sur le sol français, + la moitié du trafic aérien international) — n’inclut pas l’énergie incorporée dans les biens importés (c’est précisément pourquoi Shift n’a pas d’indicateur d’empreinte carbone dans cette étude, cf. slide précédent). Vérifie aussi l’adéquation production/consommation électrique (risque de dépendance aux importations).
Évaluation climatique : émissions énergétiques (du modèle énergie) + émissions non énergétiques (procédés industriels/agricoles, méthane, N2O) − puits (naturels + artificiels) = émissions nettes. Comparées à l’objectif de neutralité 2050 et à un budget carbone cumulé 2025-2050 (+2°C).
Évaluation cuivre et emploi : appliquent des intensités (cuivre/équipement, emplois/activité) aux flux physiques (véhicules, logements, parcs éoliens…) sortis des modèles sectoriels. L’évaluation emploi ne couvre que les secteurs transport et production électrique.

Étape 8 — Modélisation macroéconomique ADEME

Étape 8 — PIB ADEME

Source : ADEME, Transition(s) 2050, synthèse 2024, Graphique 5, p.8

Étape 8 — Emploi ADEME

Source : ADEME, Transition(s) 2050, synthèse 2024, Graphique 6, p.9

Étape 8 — Emploi SHIFT

Note : aggrégation MG.

Étape 8 — Emploi [ADEME vs. SHIFT]

ADEME

SHIFT

Caveat : - ADEME : tous secteurs, résultat d’un modèle macroéconomique d’équilibre général - Shift : 5 secteurs, résultat de simulations sectorielles`

Synthèse

I4CE propose des axes génériques de lecture ;
ADEME et Shift Project : 2 approches très différentes avec un même objectif :
- Neutralité carbone France 2050

	ADEME Transition(s) 2050	Shift Project
Nature	Typologie de futurs à choisir	Plan à exécuter
Incertitude sur	Le choix de société	La réussite de l’exécution
Chiffrage macro	Systématique (PIB, emploi)	Refusé par principe
Nucléaire/EnR	Arbitrage selon le scénario	Refus de l’arbitrage

Monde post +1.5°C

Limiter l’overshoot. Gérer le dépassement de 1,5 ºC et définir les trajectoires de retour

Le plan : “rembourser” le budget carbone consommé en excès par des émissions négatives (puits artificiels et puits naturels)

\(\Rightarrow\) émissions “négatives”

⚠️ Solutions technologiques encore expérimentales, très incertaines, et coûteuses, voire invraisemblables.

La prochaine fois

Chapitre 4 : PIB, modélisation et climat

Auffhammer, M. (2018), Quantifying Economic Damages from Climate Change, Journal of Economic Perspectives, 32(4), 33-52 lien
Burke, M., Hsiang, S. M., & Miguel, E. (2015), Global non-linear effect of temperature on economic production, Nature, 527(7577), 235-239 lien.
The Shift Project & IFPEN (2019), Comprendre les enjeux de la modélisation du lien complexe entre énergie, climat et économie lien.